bah ya toujours le langage orkien, si on peut appeler ça un langage, qui pourrais toujours passer

j'espère que tu pense pas à ce que je pense là...

parce qu'au sinon je suis dans le champs ben comme y faut

Allright, je viens tout juste de voir ce post...

donc pour répondre à la première question, les règles des lauriers n'ont jamais été vraiment coulé dans le béton... donc on change ce que l'on veut pour le mieux...

2e point, pour ce qui est de l'histoire de pourcentage, il n'y aura jamais de recette gagnante... mais personnellement j'aime beaucoup la division de skizo.

Je vais vous poser une question, est-ce que tout le monde doit avoir une chance de gagner chacun des prix?... ca peut sembler bizarre comme question, mais si on répond "oui" je crois qu'on est vraiment dans le trouble car c'est pratiquement impossible d'arriver à un système de scoring où tout le monde peut gagner chacun des prix... donc par contre si on répond "non", c'est beaucoup plus facile et personnellement je ne crois pas que tout le monde devrait avoir les même chance de gagner chacun des prix...

est-ce que ca va décourager les débutants? pas nécessairement, personnellement après mon premier tournoi j'Ai tout de suite commencer à peindre une 2e armée à un plus haut standard de peinture pour gagner plus point et peut-etre gagner la catégorie... c'Est sur que d'autre type de personnalité se serait peut-etre ecrasé à la place, mais ca c'Est hors de notre controle...

Donc pour reprendre les divisions de skyzo...

Dans sportsman
50% Scores par partie
50% Best Opponent

Dans peinture
50% sélection des juges
25% Armée prefere du publique
25% Appreciation des adversaires

Dans General
60% Score des games
30% Army composition
10% Réponses au Quiz sur les règle et sans fluff ca pourrait fitter

ces 3 catégories "devraient" déterminer 3 personnes méritantes dans chacune des catégories et finalement on rapporte le pointage de chacun des joueurs dans les 3 catégorie sur 33 pts et on additionne pour avoir le gagnant overall...

Je crois aussi que l'on doit se fixer des objectifs, si on est pas un master painter on gagnera probablement pas le best appearance mais il suffit d'avoir un score dans le moyenne pour avoir une "shot" sur l'overall... Il faudrait réussir à changer la mentalité de l'overall... on parle d'une couverture complète du "hobby" warhammer... donc le jeu, la peinture et le côté sociale...

Si cette méthode déplait à certaines personnes, je suis certain qu'elle plait à d'autre... il s'agira de faire différents types de tournois pour toutes les clientèles, il s'agit d'avertir le monde quel genre chaque tournoi est!:)

voila je crois avoir faite pas mal le tour... ce ne sont que des opinions et une façon de voir les choses, je ne crois pas détenir la vérité absolue mais je crois que c'est une belle facon de voir les choses...

+1 excellente analyse weunty

Je suis d'accord avec se que tu dis, mais moi se que je remet en question est comment chaque catégories est voté.
Je souhaiterais éviter le plus possible les votes subjectif blanc/noir et les ''on votes pour notre potes pour qu'il puisse se classé'' Je sais que c'est très difficile a faire...

C'est sur que le mieux est de toujours diminuer la subjectivité au maximum, mais je ne crois pas qu'on doit l'eliminer complètement...

Si on regarde les 3 catégories...

Sportsman, sur les dernière scoring sheet c'était 6 questions objectives et un 2 Pts subjectif et oui j'ai déjà changé des score dans des tournois lorsqu'un joueur répondait juste pour planter son adversaire donc c'est pour ça que je dis qu'elle sont assez objectif. En plus on rajoute le vote du meilleur adversaire qui est choisi parmi un des 3 donc il ne devrait pas y avoir trop de vote pour les potes.

Peinture je mettrais 75% score des juges plus 25% vote du public... Je ne crois pas qu'un pote vas surmonter une belle armée mais bon... Ok un peu de subjectivité...

Pour le général, quiz=objectif, partie=objectif et la composition est disons 75% juges prédéfini et 25% joueur, encore la une petitte touche de subjectivité.

Donc somme tout je ne crois pas que ça soit si pire...

Je te fais confiance, d'ailleurs c'est vous qui éprouvez le système à chaque fois

J'ai rien d'autre à dire à part qu'il a raison le monsieur.

J'avoue que la grille était très bien détaillée pour encadrer la subjectivité de cet élément. Mais comme on ne jouait que contre 3 adversaires, c'était difficile de départager le gens je crois. M'enfin comme dirait Gaston.